Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de noviembre de 2011

El futuro es...el pasado

 El futuro es…el pasado.
 Si chico,  si alguna vez habéis oído decir aquello del futuro es vuestro, al referirse a quien  gozando de juventud se le vislumbra toda una vida por delante y lo que ello conlleva, a partir de hoy se podrá decir que ese futuro os lo están condicionando, y con qué condiciones podéis decir, pues con las del retroceso, la del mirar para atrás, la cerrar las puertas, la de poner trabas, límites, dificultades, no dar oportunidades al progreso, ese que tenéis la obligación de construir, vuestro impulso y la necesaria obligación de mejorar el mundo heredado os lo demandará.
Pero sabes chico, sabes cómo puedes empezar a cambiar las condiciones que te quieren forzar a combatir, pues empezando por eludir, evitar, desplazar, a quien quieren hacerlo, sumando votos que lo consigan, peleando por lo que se puede imaginar que nos va a perjudicar.
Hay que reconocer que en el momento político actual se prevé que se van a colocar en el gobierno de España los que sabemos y sobre todo, y esto es importante, gracias a los viejunos que son los que van a decantar la victoria hacia ese lado. Hay que agradecer a las encuestas que nos lo desvelen porque así sabemos como corregir la tendencia, y no es lo que tengamos en nuestra parte mucha capacidad de decisión gracias a nuestro voto, que es poco, reconozcámoslo, la fuerza si cabe viene por la vía del progreso debido, el que aportará la natural rebeldía de la juventud.

Porqué votarán al partido p. los tantos viejunos. Son gente comprensiblemente conservadora, condición que les da la edad, colocándola en otro tiempo que ellos entienden mejor por pura nostalgia. Gente a la que no es difícil manipularla dirigiéndola a base de miedos, temores y rencores (inmigración, inseguridad ciudadana) hacia la salvación de quien se ha vendido como salvador, buscando la tradición rancia como vehículo para sus planes. Gentes pretendidamente malvada y egoísta que no ve más allá de lo que les muestra sus televisiones manipuladas y no acepta lo que pueda haber de cohesión social en los logros conseguidos de beneficio general, tal vez por ellos mismos, a los largo de la historia; en fin, una suerte de apocalípticos que nos ha caído en desgracia.
Ya lo decía Umberto Eco en su libro Apocalípticos e integrados:
Los apocalípticos:
Apocalípticos son los que plantean un enfoque pesimista sobre los alcances de la cultura de masas, ya sea desde una postura conservadora o aristocrática, o bien progresista. Son aquellos que miran hacia el pasado y se aferran a las viejas costumbres, a las antiguas teologías y a los métodos reaccionarios de rechazo para hallar la verdad. Son los que prefieren obedecer a la autoridad impuesta, en lugar de la guía autoimpuesta del intelecto iluminado. Siguen a una iglesia y a un gobierno, se caracterizan por la devoción y el amor puros, pero no quieren reconocer al espíritu santo como la inteligencia de la que están dotados. Pertenecen a la vieja generación.
Y de estos hay muchos
Rafael Cuevas.

jueves, 16 de junio de 2011

CALLOS Y JOYAS

Sinceramente no he leído ni escuchado ninguna propuesta del movimiento 15 M que no sean los eslóganes o frases mas o menos ocurrentes a las que cualquiera se sumaria:¡no nos representan! ¡Democracia real ya! ¡No soy antisistema el sistema es anti yo! ¡Banqueros ladrones! Etc, etc…, perro sin embargo me siento absolutamente identificado, incluso cómplice, con el movimiento y, curiosamente cuando más me siento integrado en él, es cuando empiezan a despotricar atacándolo  los que quieren degradarlo, minusvalorarlo y ensuciarlo; además esos agravios suelen venir por aquellos de corrientes de pensamientos liberales, con mucha carga de moralina, aburguesados, propios de esa derecha retrógrada y reaccionaria que contempla la vida desde su confortable sillón, o incluso lo que es peor, de los que han sido abducidos por ese torbellino ideológico sin tener, a priori, ninguna posición de privilegio que deban defender parra conseguir un claro beneficio personal y golpean sus callos de labor con aplausos en el gallinero, a la vez que con los que agitan sus joyas en el jolgorio de celebraciones derechistas.
¿Ejemplos…? ¡Muchos!... el heterosexual convencido que repudia el matrimonio homosexual… ¿porqué? ¿qué le importa, gana o pierde en ello?; el trabajador que apenas alcanza a llegar a fin de mes y que dirige su voto a quien le va a cobrar su sanidad o va a retrasar su atención, en una clara tendencia a convertir la sanidad pública en una simple beneficencia; lo mismo con la educación de sus hijos… etc.
Mal se ha hecho en establecer el debate político siempre a la defensiva, con vistas a sacar partido de los errores ajenos. Se equivoca siempre el que gobierna, quien no lo hace solo tiene que sentarse a esperar para lanzar las puyas, con error o sin él, siempre les valen.
El caso es que este país puede que no haya estado a la altura de las circunstancias de la progresía debida y hay quien quiera por interés o desconocimiento volver a la caverna, o incluso, como en día pretendían los Carlistas, una vuelta de la inquisición como representación de un control sobre la sociedad.
Los adalides del liberalismo esgrimen sus colmillos en periódicos como El Mundo, dispuestos a lanzarse al cuello del más pintado, aún a pesar de perder los papeles en el intento.
Isabel San Sebastian en su columna del día 16 de junio de 2011 en la que mostraba su apoyo al orden que ella defiende, ataca a los indignados 15M intentando desposeerlos de alguna legitimidad, llámese moral o legal, sin caer en la cuenta, o puede que dejándose llevar por una insana insidia, en que ella misma está justificando lo que está criticando, y lo hace cuando en estos términos habla del ataque (que no fue tal ataque sino una increpación y una salida de tono de algún elemento descontrolado, que de todo hay. En el mismo periódico se reproduce una exquisita crónica de lo sucedido) a Cayo Lara, coordinador de IU:
(…) cuya hoja de ruta consiste en acosar e insultar a ciertos políticos (claro que a tipos como Cayo Lara le está bien empleado por intentar subirse al carro)…


Se está refiriendo a los sucesos provocados por los manifestantes afines al movimiento 15M cuando insultaron y, o acosaron a ciertos políticos de su afinidad ideológica y lo que le sucedió al coordinador de izquierda unida.

Sin comentarios…bueno sí, uno, hay que joderse como afinan los hilos cuando de lo que se trata es de arrimar el ascua, claro que como todo les sale gratis y todo vale, ahí están otros para echarles las culpas de todos los males.

Rafael Cuevas.

martes, 12 de abril de 2011

De oposiciones y otras lides.

<div class="MsoNormal">
Entiendo que la oposición política a un gobierno establecido, da igual en que estamento, (local, comarcal, nacional…) se deba ejercer, sin ninguna duda, desde una atenta base crítica, que generalmente coincida con intereses propios movidos por ideologías políticas. Es entonces desde ese posicionamiento, cuando lo que un gobierno decida pueda ser criticado por considerarse contrario a la propia ideología del que no gobierna y, desde ahí, llegar a otros estados de control al gobernante, que descubra posibles excesos, abusos, incorrecciones, corrupciones, deslices y defectos varios, que se pudieran producir, casos estos en los que no afecta la ideología, ni de uno, ni de otro, algo está mal hecho y se denuncia, pues, los escasos mecanismos de control al respecto, algunas veces lo permiten, y digo escasos porque los gobiernos mantienen hermético el contexto del poder del que se valen para decidir sus acciones, es con ese hermetismo que tal vez se le haya sido otorgado por el propio pueblo, con el que se manejan los hilos de la gestión pública.</div>
<div class="MsoNormal">

</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-8G2l8R57h5E/TZ4nzvTTiII/AAAAAAAAAO4/7k8u5tkh8z0/s1600/oposicion.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/-8G2l8R57h5E/TZ4nzvTTiII/AAAAAAAAAO4/7k8u5tkh8z0/s320/oposicion.gif" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal">

</div>
<div class="MsoNormal">

</div>
<div class="MsoNormal">
Allí donde se cuecen las decisiones que luego se llevan a la práctica, donde actúa el motor que decide y ordena, es un remoto lugar de difícil control, allí digo, parecen moverse por ajenos intereses, oscuros secretos, incluso dicen que de Estado, o al menos eso se hace creer a la opinión pública, que a veces llega, por extraño que parezca, a comprender decisiones perjudiciales a si misma, una bajada de salario, una prolongación de la edad de jubilación, un gasto desmesurado en un túnel, una larga lista de espera, un endeudamiento que otros se encargarán de pagar…etc.; claro, que de eso se encargan los medios de propaganda que se suelen tener a su servicio y disposición. </div>
<div class="MsoNormal">

</div>
<div class="MsoNormal">
Lo cierto es que suele resultar bochornoso y frustrante el comprobar que en la relación oposición-gobierno hay veces que se practica desde posturas reduccionistas por electoralismo, simplistas que pretenden arrebatar las emociones propias y contrarias, tontas y ridículas por el simple hecho de llevar la contraria y ausentes por no aparecer cuando debieran. Es en estas cuando, lo que debiera de sernos de utilidad, se convierte en algo insufrible o desparecido, ¡abochornante! </div>
<div class="MsoNormal">

</div>
<div class="MsoNormal">
Pero, por si todo esto fuera poco, aún hay más, en esa suerte de juego en el que las oposiciones se ven metidas, llevan ventaja las ideologías neoliberales con respecto a las de tendencia progresista, pues es su sensibilidad la que predomina en la mayoría de los medios de información, lo que de verdad limita o multiplica una efectiva propuesta opositora. Viniendo a ser un gran problema la falta de diversidad ideológica esto tiene como consecuencia, que no se relaciona un real y crónico deterioro de su situación de muchos trabajadores y pensionistas, con las políticas neoliberales (que igualmente alcanza a el propio PSOE) pues estos medios dan mayor cobertura a otros temas que tienden a movilizar a sectores de la clase trabajadora que apoya al PP, como el crucifijo y las banderas por ejemplo, o los toros y la unidad de España, o muchos otros.</div>
<div class="MsoNormal">

</div>
<div class="MsoNormal">
Nota aclaratoria Nº 1: Este último pensamiento de la falta de diversidad ideológica en los medios de información, no es mío, es del profesor Vicent Navarro, (yo lo he transcrito a mi manera, extraído de aquí: <a href="http://www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2010/06/partido-popular-el-partido-de-los-trabajadores.pdf">http://www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2010/06/partido-popular-el-partido-de-los-trabajadores.pdf</a>) pero lo creo como certeza en la que también yo había reparado. No hace falta ser muy listo para darse cuenta.</div>
<div class="MsoNormal">

</div>
<div class="MsoNormal">
Nota aclaratoria Nº 2:</div>
<div class="MsoNormal">
PP: Partido conservador de derechas.</div>
<div class="MsoNormal">
PSOE: Partido elitista conservador de centro escorado a la derecha, que quiere hacernos creer que es de izquierdas.</div>
<div class="MsoNormal">

</div>
<div class="MsoNormal">
Rafa, uno de los dos</div>
<div class="MsoNormal">

</div>

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Entonces, que nos queda

Entonces qué nos queda…

Veo las manifestaciones que se han producido en Londres, motivadas por los recortes, según nos han dicho, los mayores desde la 2º Guerra Mundial. Parece ser que esta movilización ha surgido al verse involucrado los estudiantes, dado que, entre esos recortes se incluye el aumento de las tasas o matriculas universitarias, hasta alcanzar los inalcanzable por muchas familias, se habla de 8000-10000 euros por curso anual. Como es lógico la cosa parece excesiva…

Intuyo que entre los manifestantes existirán miembros de familias o incluso alguno mismo que hayan votado al Cameron ese de los cojones. Y quizás (ya lo pongo en duda) ahora lo estén lamentando.

Digo esto por lo de las barbas de tu vecino, etc.…y en estos tiempos de pretensiones de salvación, los iluminados, además de electos, se dan mucha prisa por afrontar los temas problemáticos, tiempo habrá luego, en el resto de la legislatura, de ir suavizando las acciones.

Veo en el pensar de la gente un afán de pretender influir en lo posible en la corrección de lo que se cree está mal. Por ejemplo, alguien ve, que el país sufre una ola de delincuencia, y piensa que esta se debe, yo qué se, ¡a la inmigración, o al paro! y ve además, una posible alineación con los que le venden la idea de una solución a modo de recortes de libertades, da igual que le afecten o no, éstos sigue sus designios, sus lecciones. Igualmente si entienden que hay mucho gasto en partidas sociales, también se alinean con los teóricos correctores del problema, luego no importa que su hijo o él mismo, sufran las consecuencias, que se carezcan, por ejemplo de residencias para sus mayores, de guarderías para sus menores, de universidades hipercaras, de medios en los colegios públicos, todo eso no importa con tal de corregir el problema del “excesivo gasto social”

Por todo eso mismo, acciones de protesta como las desatadas en Inglaterra hay que verlas como un obligado resorte que debe de saltar cuando se presiona a la sociedad del bienestar, donde no caben las milongas de “necesidades” de “convergencias” de “ajustes” de “recortes obligados” en las que simplemente se acorrala a la ciudadanía a estados más limitados para después seguir haciendo o deshaciendo al antojo barbaridades con las cuentas públicas. Muchas veces el poner la lupa o incidir sobre tal o cual problema, gasto o presupuesto, no es ni más ni menos que desviar la atención de otros, si cabe, más importantes.

Cuando la ciudadanía contempla impasible como pretenden desmoronarle su equilibrio e incluso aplaude a quien lo intenta; cuando la única opción que queda es el cambio de signo electoral en el voto, sabiendo que el que venga lo hará igual o más grave; cuando nos afecta al bolsillo y nos vienen a decir que otros está peor, como argumento que derrumbe nuestras pretensiones; cuando los mecanismos de acción y lucha están desprestigiados deliberadamente, luego, sin seguimiento; cuando nos muestran el engaño en forma de liberar y eximir al culpable que se pasea delante de nuestras narices convenciendo a muchos que impúdicamente se alían con ellos; cuando la no violencia o los propios valores de la democracia  es tomada como arma del poder a sabiendas de nulas respuestas contundentes; cuando la cosa roza la sublime idiotez, cuando nunca jamás se pensó por los grupos de poder llegar a estados tales de indolencia ciudadana…¿qué nos queda?

¿Cómo se responde a la agresión? ¿Acaso hay que comprenderlo y tolerarlo sin respuesta?  ¿Es esto responsabilidad por parte de los gobernantes o, abuso de poder? ¿Son los jóvenes estudiantes los únicos que tienen respuestas ante una sociedad aburguesada y paralizada? ¿Es por eso mismo una respuesta a no tener en cuenta, menos valiosa?